口腔益生菌：哪些有效，哪些无效

口腔里大约生活着 700 种微生物。问题不在于口腔中有没有细菌——每个人都有——而在于哪些细菌占据了生态位：是 Streptococcus mutans（变形链球菌）和 Porphyromonas gingivalis（牙龈卟啉单胞菌），还是 Lactobacillus reuteri（罗伊氏乳杆菌）和 Streptococcus salivarius（唾液链球菌）？这个菌群的构成决定了你会不会有蛀牙、牙龈发炎和口臭。

口腔益生菌不只是 2020 年代的流行产品。这个方向已经积累了二十多项随机对照试验和若干个被充分表征的菌株。但和营养保健领域的其他话题一样，"有研究"和"在任何用法下都有效"之间隔着一道鸿沟。

作用机制：为什么"有益菌"能挤走"有害菌"

口腔益生菌的核心原理是竞争排斥（competitive exclusion）。致病微生物并非活在真空里：它们需要黏膜和牙面上的黏附位点、营养物质、特定的 pH 环境。如果这些生态位已经被占据，病原体就更难站住脚。

益生菌乳杆菌和链球菌用的是几种具体机制：

产生有机酸。 L. reuteri 合成罗伊氏菌素（3-羟基丙醛），这是一种广谱抗菌物质，对革兰阳性菌和革兰阴性菌都有活性。与乳酸不同，罗伊氏菌素不会降低环境 pH，也不会损伤牙釉质。

争夺黏附受体。 Streptococcus salivarius K12 结合的上皮细胞受体与 Streptococcus pyogenes 相同，从物理上挡住后者的附着。同样的机制也作用于其他口咽部病原体。

调节生物膜。 包括 L. reuteri 在内的益生乳杆菌在体外抑制 S. mutans 生物膜的形成——其中一部分作用来自下调负责生物膜形成和葡聚糖合成的基因表达。没有葡聚糖，S. mutans 就无法足够牢固地附着在牙面上（PMID 29316223）。

免疫调节。 部分菌株能降低龈沟液中促炎细胞因子（IL-1β、IL-6、TNF-α）的水平，这在牙龈炎中尤其重要。这已经不只是压制病原体，而是对宿主炎症反应的重新编程。

有循证依据的菌株

并非所有益生菌都一样。效果严格取决于菌株：L. rhamnosus GG（ATCC 53103）的数据不会自动适用于 L. rhamnosus 的其他菌株，哪怕它们属于同一个种。在口腔医学中，有几个菌株通过了严肃的临床试验。

L. reuteri DSM 17938 + ATCC PTA 5289 —— 口腔应用中研究最充分的一对，由瑞典公司 BioGaia 开发。这个组合是刻意为之：DSM 17938 在中性环境中产生罗伊氏菌素，ATCC PTA 5289 则在偏酸性 pH 下产生。两者合在一起覆盖了更宽的条件范围。

2020 年的一项系统综述与 meta 分析（PMID 31682012）分析了 10 项益生菌用于牙龈炎的 RCT。所有纳入研究在观察终点都显示出临床改善：益生菌组的探诊出血（BOP）比例更低。但在合并 L. reuteri 的数据后，牙龈指数（GI）和菌斑指数（PI）的合并效应未达到统计学显著性，作者的总体结论是：证据强度弱，研究之间异质性高。

2013 年另有一项独立研究（PMID 24164569）——针对慢性牙周炎患者的 12 周安慰剂对照 RCT——显示，在龈下刮治与根面平整的方案中加入含 L. reuteri 的含片，与单纯机械治疗相比，中度和深牙周袋的探诊深度下降更多、临床附着水平增益更大。差异具有统计学意义，p < 0.05。

L. rhamnosus GG（ATCC 53103） —— 整个医学领域研究最多的益生菌株之一。但就口腔而言，数据没那么明确。一项纳入 50 项 RCT 的系统综述与 meta 分析（PMID 26965080）显示，益生菌能显著降低唾液中 S. mutans 的数量，但龋病发病率的下降没有统计学显著性；作者本人也认为，现有数据在数量上不足以得出明确结论。主要问题是样本量小、方案各异。

Streptococcus salivarius K12 —— 口咽部的原生菌株，主要用于预防口臭和咽炎。它产生唾液链球菌素 A 和 B，可抑制 Streptococcus pyogenes 以及造成口气异味的厌氧菌。几项小规模 RCT 证实，规律使用能降低口臭指标。

剂型：含片、口香糖还是其他形式

这是个原则性问题，而这里的营销常常跑在科学前面。口腔益生菌与肠道益生菌有根本区别：它们的目标不是穿过胃，而是尽可能久地留在口腔里。这彻底改变了剂型的逻辑。

含片（lozenges） —— L. reuteri 临床试验中研究最充分的剂型。含片被慢慢含化：细菌因此持续释放到唾液中，分布到口腔的各个表面，并与黏膜有足够的接触时间。大多数阳性 RCT 用的正是这种剂型——每片 10⁸ CFU，每次 2 片，晚间清洁后使用。

口香糖 —— 使用上可能更方便，但有一个严重限制：咀嚼的机械作用在细菌释放之前就损伤了其中一部分，配方里的糖醇也会影响菌株的存活。口香糖的研究结果波动更大。

吞服的粉剂和胶囊 —— 零售中很常见，但对口腔效果而言逻辑上并不成立。吞咽把细菌送进胃里，绕过了口腔。部分菌株能存活并定植肠道，但口腔层面的目标（降低 S. mutans、改善牙龈炎）并不会因此达成。

含益生菌的漱口油 —— 实验性剂型。理论上接触良好，但活菌在油相中储存时的存活率是另一个技术难题。

含益生菌的牙膏 —— 最成问题的剂型。多数牙膏含表面活性剂（SLS）、抗菌剂（三氯生、西吡氯铵）和较高的 pH，这些都会杀死活菌。货架上的牙膏里究竟还有多少可存活的 CFU，是一个单独的课题，而厂家很少透明地回答它。

剂量。 在效果得到证实的研究中，典型剂量为每日 10⁸–10⁹ CFU（L. reuteri 为晚间 2 × 10⁸ CFU）。这并不意味着"越多越好"：超过一定阈值后效果不再线性增长，而储存期间的存活率比标签上的数字更重要。

局限与诚实的说明

尽管数据令人鼓舞，口腔益生菌仍有一些必须坦白讲清的现实局限。

定植不是永久的。 多数益生菌株不会永久在口腔中定居。它们在你服用期间存在，停用后 2–4 周消失。效果需要维持——就像体育锻炼一样。

不能替代机械清洁。 所有有意义的牙周炎 RCT 都是在龈下刮治之外加用益生菌，而不是取而代之。没有任何研究显示单用益生菌能优于机械清洁。

在售产品的质量。 研究用的是特定菌株和特定剂量。商店货架上的产品可能含有同一种名之下的另一个菌株——或者标注的是生产时的 CFU 数量，而不是购买时的数量（不冷藏储存会让存活率下降）。这是整个益生菌行业的系统性问题。

研究的异质性。 口腔益生菌的 meta 分析面对很高的异质性：菌株、剂型、剂量、疗程、患者人群都不一样。把它们合并成一个数字，很难不损失含义。

免疫功能低下者的罕见风险。 对健康人群来说，口腔益生菌是安全的。但对严重免疫抑制、器官移植后或先天性免疫缺陷的患者，细菌易位的风险意味着需要先咨询医生。

真正值得使用的是什么

如果诚实地总结证据：支持最充分的是含片形式的 L. reuteri DSM 17938 + ATCC PTA 5289，用于牙龈炎，作为常规清洁的补充。这不是革命，但确实是一份安全性良好的真实临床收益。

S. salivarius K12 在慢性口臭时是合理的选择——前提是其他原因（牙周袋、龋齿、胃食管反流）已经被排除。

L. rhamnosus GG 用于口腔目的，目前还没有足够有力的证据基础，尽管在肠道健康方面它仍是研究得最充分的菌株之一。

益生菌在口腔护理体系中处于最后一层：它们不能替代好的牙刷、合适的牙膏或牙线，但可以把菌群平衡推向有利于健康的一侧——前提是你选对了菌株和剂型。

在口腔护理的整体方案里——QDRO 称之为一套系统，而不是一堆产品——益生菌处在最后一层：它们不能替代好的牙刷、合适的牙膏或牙线，但可以把菌群平衡推向有利于健康的一侧。前提是你选对了菌株和剂型。

---

参考文献：

• PMID 29316223 — Wasfi R. et al., Journal of Cellular and Molecular Medicine, 2018 — 益生乳杆菌（含 L. reuteri）在体外抑制 S. mutans 的生长、生物膜形成与基因表达
• PMID 31682012 — Akram Z. et al., Australian Dental Journal, 2020 — 益生菌用于牙龈炎临床效果的 10 项 RCT 系统综述与 meta 分析
• PMID 24164569 — Teughels W. et al., Journal of Clinical Periodontology, 2013 — 慢性牙周炎中 L. reuteri 联合龈下刮治与根面平整的 12 周安慰剂对照 RCT
• PMID 26965080 — Gruner D. et al., Journal of Dentistry, 2016 — 益生菌用于龋病与牙周炎的 50 项 RCT 系统综述与 meta 分析
• DOI 10.1111/omi.12168 — Riccia D.N. et al., Oral Microbiology and Immunology, 2007 — L. brevis 在龈沟液中的抗炎作用
• PMID 22899689 — Twetman S., Keller M.K., Advances in Dental Research, 2012 — 益生菌与龋病临床数据综述