الأصباغ الصناعية

لون المعجون قرار تسويقي، لا قرار كيميائي. فالهلام الأزرق "يُنعش"، والمعجون الأبيض "يُبيّض"، والشريط الوردي "للّثة" — كلّها تشتغل على الإدراك، لا على الأسنان. واللون بذاته لا يؤدّي أي وظيفة نافعة في الفم.

عن أي مواد نتحدّث

يُقصد بـ "الأصباغ الصناعية" عادةً مجموعة من الأصباغ الاصطناعية ذات الأرقام الدليلية CI (Colour Index):

• CI 42090 (FD&C Blue No. 1، الأزرق اللامع) — أكثر الأصباغ شيوعاً في المعاجين الهلامية.
• CI 16035 (FD&C Red No. 40، Allura Red) — الدرجات الحمراء والوردية.
• CI 19140 (Tartrazine، E102) — صبغة آزوية صفراء.
• CI 45430 (Erythrosine، FD&C Red No. 3) — الوردي الكرزي.

وخلافاً لثاني أكسيد التيتانيوم الذي يمنح المعجون بياضاً كصبغة على الأقل، لا تملك هذه الأصباغ حتى مبرّراً تقنياً سوى التزيين.

ما المآخذ

الحجّة الأساسية بسيطة: فائدة صفرية مقابل خطر غير صفري. لماذا نُدخل في مستحضر يلامس الغشاء المخاطي يومياً مادةً لا تعالج شيئاً؟

ثمة أيضاً تساؤلات تنظيمية مباشرة حول جزء من الأصباغ الآزوية. ففي الاتحاد الأوروبي، يُلزَم عدد منها (Tartrazine E102، Sunset Yellow E110، Allura Red E129 وغيرها) بموجب Regulation 1333/2008 بحمل تحذير على الملصق:

«قد يؤثّر سلباً على نشاط الأطفال وانتباههم».

وهذا نتيجة ما يُعرف بـ "دراسة ساوثهامبتون" عن الصلة بين الأصباغ الآزوية وفرط النشاط لدى الأطفال. وفي يناير 2025 سحبت FDA الترخيص باستخدام صبغة Red 3 (الإريثروزين) في المنتجات الغذائية — استناداً إلى بيانات عن قدرتها المسرطنة لدى الحيوان.

ما البديل

أفضل إجابة هي غياب الصبغة. فالمعجون لا يلزمه أن يكون ملوّناً كي يعمل جيداً. واللون الطبيعي للصيغة (من الأبيض إلى البيج، تبعاً للكاشط والمكوّنات الفعّالة) هو القاعدة، لا النقص.

تنطلق QDRO من مبدأ "كل مكوّن يؤدّي عملاً لصحة الفم". والصبغة التزيينية لا تستوفي ذلك: فهي لا تنظّف ولا تُعيد التمعدن ولا تحمي اللثة. لذلك لا وجود للأصباغ الصناعية في صيغنا.